在足球比赛中，经常能看到进攻球员接到对方门将扑出的球后破门得分，而裁判却示意进球有效——这常让观众困惑：难道他不是处于越位位置吗？关键在于，国际足联《足球竞赛规则》对“越位”的判定有一个重要前提：越位只适用于“由队友传球或触球”所形成的进攻情境。如果球员是从对方球员（包括守门员）的有意触球、尤其是扑救动作中获益，就不构成越位。
规则第11条明确指出，当防守方（含门将）对球做出“有意扑救”（deliberate save）时，即使进攻方此前处于越位位置，只要他随后参与了比赛（比如补射），也不被视为越位犯规。所谓“有意扑救”，指的是球员为阻止进球或明显得分机会而做出的动作，无论是否成功。例如，门将扑出单刀球、后卫挡出必进球等，都属于此类。但如果是无意的反弹或折射（比如球打在防守球员腿上弹出），则不适用此例外，越位仍可能成立。
这里最容悟空体育易产生误解的是“有意”与“被动”的界限。比如，若门将扑球脱手，球滚向一名原本越位的进攻球员，只要这次扑救被认定为“有意”（即主动尝试阻止进球），那么该球员拿球射门就是合法的。VAR在回看此类场景时，会重点判断防守球员的动作是否具有明确的阻止意图，而非结果是否成功。
这种规则设计其实体现了足球对“公平获利”的认可——防守方失误（哪怕是扑救后的脱手）应由其自身承担风险，而不是用越位规则来“保护”他们。换句话说，越位规则的初衷是防止进攻方“偷鸡”，而不是奖励防守方的失误。这也解释了为何球迷看到“越位位置球员补射得分”时常感疑惑，实则规则早已划清了这条边界。
所以，下次再看到类似场面，不妨先问一句：这个球是队友传的，还是对方“送”的？答案往往就藏在这细微却关键的规则分界里。
